Постанова № 37122701, 06.02.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/299/14-п

3/262/137/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Б.Партизан, 10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 150763, відповідно до якого він в той же день о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 6по вул. Роздольна у Пролетарському районі м. Донецька здійснював торгівлю соснами у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином (а. с. 6). Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 150763 (а. с. 2), протоколом огляду та виїмки від 27.12.2013 року (а. с. 3) розпискою від 27.12.2013 року (а. с. 5), поясненнями правопорушника (а. с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 160, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 102,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду та вилучення від 27.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Майданніков