Ухвала суду № 37122347, 19.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9822/13-ц

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Юстиція", Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої службі Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В

В Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник Приватного підприємства "Юстиція" завила клопотання про закриття провадження по справі та направлення справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського суду Дніпропетровської області. Обґрунтувала клопотання тим, що боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_2, якій проживає в АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти заявленого клопотання посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає на території м. Павлограда і тому дана справа підсудна Павлоградському суду. В свою чергу ОСОБА_2 відповідачем по справі не являється.

Представник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої службі Дніпропетровського міського управління юстиції заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх перебування.

Таким чином, зазначена справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому що відповідач ОСОБА_1 проживає на території м. Павлограда.

В свою чергу з пояснень сторін суду стало відомо, що майно, яке було реалізовано з прилюдних торгів, належало ОСОБА_2

Таким чином, за думкою суду, судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2

Відповідно до 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Юстиція" про закриття провадження по справі та направлення справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського суду Дніпропетровської області - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

З метою вручення даної ухвали третій особі, по справі оголосити перерву до 13 січня 2014 року на 13 годин 30 хвилин.

Суддя: В. О. Головін