Ухвала суду № 37122337, 07.02.2014, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/3369/13-ц

№ провадження 2-с/218/2/14

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2014 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Демко В.О.,

за участю: боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/218/12/14 від 17 січня 2014 року про стягнення з неї на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги та судові витрати на загальну суму 1371,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1до ОКП « Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу Амвросіївського районного суду Донецької області від 17 січня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1заборгованості за надані послуги в сумі 1257 грн. 22 коп. та судового збору в сумі 114 грн.70 коп. . На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1вказує , що при поданні стягувачем заяви про видачу судового наказу,вказаний ними розрахунок суми не є актуальним. Окрім того , боржник не був повідомлений про наявність за ним заборгованості . Не обґрунтовуються стягувачем суми нарахованих платежів . Просить скасувати судовий наказ .

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його. При цьому надала до суду документи , які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача . Суду пояснила, що суму заборгованості не визнає тому , що вона оплату проводить у повному обсязі та регулярно . Впевнена , що на момент видачі судового наказу, заборгованості по оплаті за отримані послуги не має і просить скасувати судовий наказ.

З вищевказаного вбачається наявність спору про право .

Представник ОКП « Донецьктеплокомуненерго» у судове засідання не з,явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи , суд вважає ,що прохання боржника про скасування судового наказу від 17 січня 2014 року обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки боржник оспорює суму заборгованості, вказуючи , що вона утворилася невідомо звідки і за який період . Доводи боржника про суму заборгованості потребують перевірки .

Заява про скасування судового наказу подана в межах строку , передбаченого ст.. 104 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.104,106 та 293 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити .

Скасувати наказ Амвросіївського районного суду Донецької області від 17 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги в сумі 1257грн.22 коп коп., а також судові витрати в сумі 114 грн.70 коп.

Роз,яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В. М. Федченко

: