Ухвала суду № 37121954, 11.02.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/1114/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ " Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ " Дельта Банк" Васів Ю.М. звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що Миколаївським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк"» заборгованості за кредитним договором.

21.09.2013року ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження.

02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ " Дельта банк" укладеного договір відступлення прав вимоги, а саме договір купівлі- продажу прав вимоги, що виникло на підставі договору про надання кредиту №310000003933002 укладеного 04.11.2008року між ПАТ " Астра Банк" та ОСОБА_2, що є підставою для проесуального правоноступництва у цьому спорі. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Астра Банк» на ПАТ "Дельта Банк".

В судове засідання представник ПАТ " дельта Банк" не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та представник ВДВС Миколаївського РУЮ в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінєю сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем та боржником є фізична або юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ " Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року між ПАТ "Астра Банк" до ПАТ " Дельта Банк" прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №№310000003933002 укладеного 04.11.2008року, тому дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представник ПАТ " Дельта Банк" задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №1313/1114/2012р. з ПАТ «Астра Банк» на ПАТ " Дельта Банк", що знаходиться за адресою:79023, м. Львів, вул. Чернівецька,9

Ухвалу можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.

Суддя: Бачун О. І.