Рішення № 3712191, 21.04.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.04.2009
Номер справи
8/390
Номер документу
3712191
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2009 р. Справа № 8/390

зза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м.Харків

до Приватного підприємства "ДЕА", м.Кременчук

про стягнення 49172,62грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: Китаєв А.В., дов. №1 від 06.04.2009р.

від відповідача: не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 49172,62грн., в т.ч. 40940,03грн. - заборгованість за отриманий по договору поставки №17 від 02.01.2008р. товар та 8232,59грн. штраф.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі договору №17 від 02.01.2008р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (позивач) і приватним підприємством "ДЕА" (відповідач), позивач зобов"язався поставити, а відповідач прийняти і своєчасно оплатити товар (медичні препарати) в асортименті та кількості відповідно накладних.

Товар отриманий відповідачем, що підтверджено накладними (копії в матеріалах справи).

Позивач свої зобов"язання виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 41162,95 грн.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, згідно п.3.5 згаданого вище договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом попередньої оплати чи за домовленістю сторін шляхом відстрочення платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній і відсутня довіреність на отримання товару, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, на його адресу позивачем з метою погашення заборгованості та досудового врегулювання господарського спору був направлений лист з вимогою оплатити суму заборгованості.

Відповідачем умови договору виконані частково і сплата проведена у неповному обсязі.

Таким чином, заборгованість відповідача по основній сумі боргу складає 40940,03 грн.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до вимог п.7 ст.193 ГК України та статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 549 ЦК України та частини 4 ст.231 ГК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до приписів статті 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно із статтями 546 і 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п.7.2 згаданого договору за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов'язання, оговореного в пункті 3.5 даного договору з відповідача (покупця) передбачено стягнення штрафної санкції у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущена прострочка платежу. Тобто відповідачу нараховано штраф у сумі 8232,59 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 49172,62грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «ДЕА» (вул. Крупської, буд.4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, поточний рахунок 26000050000401 в Кременчуцькій філії АКБ „Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ-24560596) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-JIEK»( вул. Гіршмана, 16, м. Харків, 61002, поточний рахунок 26002301000218 в ХФ ВАТ „ВТБ Банк", МФО 350631, код ЄДРПОУ-21194014) заборгованість у розмірі 49172,62грн., в т.ч. 40940,03грн. - сума основного боргу, 8232,59грн. - штраф; 491,73грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3712191 ?

Документ № 3712191 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3712191 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3712191 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3712191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3712191, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 3712191, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3712191 відноситься до справи № 8/390

Це рішення відноситься до справи № 8/390. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3712190
Наступний документ : 3712199