Ухвала суду № 37121663, 06.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2014 р. Справа №805/283/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 18 листопада 2013 року № 63,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про скасування вимоги про сплату боргу від 18 листопада 2013 року № 63.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по адміністративній справі № 805/283/14 позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014 року, а саме: надати до суду копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, які необхідні для направлення відповідачу - суб'єкту владних повноважень, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 113 грн. 88 коп.

21 січня 2014 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії позовної заяви та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 113 грн. 88 коп., але як зазначалось в ухвалі від 13 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху позивач, окрім згаданого повинен був у встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, які необхідні для направлення відповідачу - суб'єкту владних повноважень.

Разом із цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та не надав до суду копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, які необхідні для направлення відповідачу - суб'єкту владних повноважень.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені як у строк встановлений судом для їх усунення, так і на час винесення даної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 18 листопада 2013 року № 63, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.