Ухвала суду № 37121131, 13.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10442/13-ц

Провадження №2/751/1958/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення квитанції про спату судового збору мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням та стягнення коштів закрито.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням та стягнення коштів закрито (а.с. 43-44).

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заявницею внесено судовий збір по справі, провадження по якій закрито, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням та стягнення коштів, сплачених по квитанції від 14.10.2013 року за № 127/130 в сумі 114 грн. 71 коп. та по квитанції від 17.10.2013 року за № 125/128 в сумі 229 грн. 41 коп. до УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, р/р 31211206700004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко