Ухвала суду № 37121073, 10.02.2014, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
524/829/13-ц
Номер документу
37121073
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/829/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/768/14

Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2013 року призначенно у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області про визнання прилюдних торгів недійсними, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3.

В апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржено ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер».

З огляду на п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, в січні 2013 року ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2013 року (т. 2 а.с. 37).

За результатами апеляційного перегляду ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5 серпня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» відхилено, ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2013 року залишено без змін.

Твердження апелянта щодо наявності інших підстав для апеляційного перегляду ухвали судді не заслуговує на увагу, оскільки за наявності ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер», у колегії суддів, у силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України та п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України, відсутні законні підстави для її повторного перегляду у апеляційному порядку.

Що стосується посилань апелянта в апеляційній скарзі на необгрунтованість ухвали суду у частині доручення проведення експертизи суду експерту ОСОБА_3, то ця обставина не має правого значення при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 293,297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Лобов О. А.

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37121073 ?

Документ № 37121073 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37121073 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37121073 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37121073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37121073, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 37121073, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37121073 відноситься до справи № 524/829/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/829/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37121010
Наступний документ : 37131740