Ухвала суду № 37120850, 12.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 913/442/13-г

Провадження №9/913/442/13-г

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", смт. Білоріченський Лутугинського р-ну Луганської області

про стягнення 972 697 грн. 97 коп.

Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

в присутності представників:

від стягувача -Тимченко В. П., дов. № 17 від 01.04.13,

від боржника - Королько Л.О., дов. № 02-116 від 27.01.2014,

від ВДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.13 у справі № 913/442/13-г позов задоволено частково та стягнуто з відповідача, ПАТ "Шахта Білоріченська", на користь позивача, ТОВ "Концепт", заборгованість в розмірі 503290,36 грн., пеню в розмірі 34390,29 грн., неустойку в розмірі 50328,99 грн. 10% річних - 137,89 грн., разом - 588 147,53 грн., крім того, судові витрати - 11762,95 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення виданий відповідний наказ від 01.04.13.

Позивач, стягувач за виконавчим провадженням, ТОВ "Концепт", з урахуванням заяви про уточнення вимог, заявлених у скарзі, звернувся зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі - ДВС) від 11.12.13 № 374 з вимогами:

- визнати бездіяльність ДВС неправомірною щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.04.2013 № 913/442/13-г,

- зобов'язати ДВС здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2013 у справі №913/442/13-г.

Предметом оскарження є бездіяльність ДВС щодо виконання судового наказу № 913/442/13-г від 01.04.13 з моменту отримання цією виконавчою службою виконавчого провадження за цим наказом від ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області 6 червня 2013 року.

Про передачу виконавчого провадження до ДВС інформація була розміщена на веб-сайті ДВС України в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Як стверджує скаржник, державна виконавча служба не повідомили його про факт та підстави передачі виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого.

Крім того, за час перебування виконавчого провадження ВП 37625784 в Лутугинському ВДВС скаржник не отримував ніякої інформації про вчинення будь-яких виконавчих дій, така інформація відсутня й на веб-сайті ДВС України.

Скаржнику відомо, що 6 червня 2013 року матеріали виконавчого провадження були передані держвиконавцю ДВС Шаблієнко О.О., що підтверджується відповідною постановою (а.с. 71), однак з того часу скаржнику не було ані направлено постанови про прийняття виконавчого провадження до виконання, ані повідомлено про здійснення держвиконавцем будь-яких виконавчих дій стосовно боржника, ПАТ "Шахта "Білоріченська".

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд дійшов наступного висновку.

Законний інтерес скаржника полягає в отриманні від боржника, ПАТ "Шахта Білоріченська", коштів, які були стягнуті за судовим рішенням.

При цьому, скаржник звертає увагу на те, що кошти, які мають бути стягнуті в ході виконавчого провадження, не є заборгованістю з розрахунків за енергоносії, а, тому, на виконання цього судового рішення не впливає факт перебування боржника в Реєстрі підприємств ПЕК, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05 № 2711-ІV.

Суд погоджується з такими доводами скаржника, оскільки згідно із судовим рішенням по справі № 913/442/13-г з боржника були стягнутий борг за поставлену продукцію виробничого призначення.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 13.12.12 № 18-рп/2012 внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена законом № 2711-ІV.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Проте, отримавши 6 червня 2013 року матеріали виконавчого провадження за судовим наказом № 913/442/13-г за відповідною постановою, державний виконавець ДВС не направив стягувачу постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, не повідомив про здійснення будь-яких виконавчих дій стосовно боржника, незважаючи на звернення стягувача до виконавчої служби.

За результатами скарги від 21.10.13 на бездіяльність державного виконавця, спрямованої до начальника Голову правління юстиції у Луганській області, копія якої надана до справи, ніякого реагування також не відбулося.

Незважаючи на тривалий час розгляду судом цієї скарги, виконавчою службою доводи, які викладені у скарзі, не спростовані, не надано жодного документа та не доведено іншого належними доказами, тому суд погоджується з доводами скаржника про порушення виконавчою службою його прав та законних інтересів як стягувача за виконавчим провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ТОВ "Концепт" задовольнити.

2. Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірною щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.04.2013 № 913/442/13-г.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2013 у справі № 913/442/13-г відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя А.Г.Ворожцов