Ухвала суду № 37120773, 11.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 5005/2869/2011

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великим

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., посвідчення №016143 видане 12.04.2013р.

від позивача: Лазуренко К.О., довіреність №4/10-637 від 18.12.2013р.

від відповідача: Сорокін В.В., довіреність №53/юр-2 від 08.01.2014р.

від третьої особи: Путря А.П., довіреність №2555/9/10-12 від 28.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про внесення змін до договору оренди від 12.04.2005 року № 2242.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 30.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року, з необхідністю витребування доказів від сторін.

В судовому засіданні 11.02.2014 р. з'явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи. Прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Суд вказане клопотання прокурора задовольнив та розгляд справи згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив на 15 днів. Представник відповідача надав заперечення на уточнення позовної заяви.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у прокурора додаткових пояснень стосовно внесених змін до договору земельної ділянки №2242 від 12.04.05р., суд вважає за необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Суддя І.А. Рудовська