Рішення № 37120146, 10.02.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/4378/13-ц

Номер провадження2/250/264/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДО02/СК-462.07.2 від 07 грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, мотивуючи позов тим, що 07 грудня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДО02/СК-462.07.2, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в загальному розмірі 185000,00 доларів США. Суму кредиту в сумі 171000,00 доларів США була надана відповідачу у відповідності до положень кредитного договору зі сплатою 15 % річних з умовою повернення одержаного кредиту не пізніше 07 грудня 2010 року. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом станом на 16 жовтня 2013 року складає 33134595,32 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № ДО02/СК-462.07.2 від 07 грудня 2007 р. відповідачем ОСОБА_1 від ПАТ «РОДОВІД БАНК» отриманий кредит у розмірі 171000,00 доларів США, строком погашення до 07 грудня 2010 р. з процентною ставкою 15 % річних, за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу. Для забезпечення зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом , сплати процентів за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів , штрафу, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов договору є іпотека нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 5-6).

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується завами про видачу готівки:

- № 494_40 від 10 грудня 2007 року на суму 20000,00 доларів США (арк. справи 18).

- № 96_67 від 13 грудня 2007 року на суму 17000,00 доларів США (арк. справи 19).

- № 96_100 від 2- грудня 2007 року на суму 10000,00 доларів США (арк. справи 20).

- 67_57 від 28 грудня 2007 року на суму 10000,00 доларів США (арк. справи 21).

- 494_28 від 16 січня 2008 року на суму 10000,00 доларів США (арк. справи 22).

- 494_40 від 07 лютого 2008 року на суму 14000,00 доларів США (арк. справи 23).

- 494_75 від 20 лютого 2008 року на суму 10000,00 доларів США (арк. справи 17).

- 494_18 від 07 березня 2008 року на суму 15000,00 доларів США (арк. справи 9).

- 494_8 від 14 березня 2008 року на суму 15000,00 доларів США (арк. справи 10).

- 494_4 від 10 квітня 2008 року на суму 12000,00 доларів США (арк. справи 11).

- № 494_31 від 17 квітня 2008 року на суму 5000,00 доларів США (арк. справи 12).

- № 96_56 від 08 травня 2008 року на суму 8000,00 доларів США (арк. справи 13).

- № 494_32 від 14 серпня 2008 року на суму 5000 доларів США (арк. справи 15).

- № 494_62 від 21 серпня 2008 року на суму 10000,00 доларів США (арк. справи 14).

- № 494_65 від 10 вересня 2008 року на суму 10000,00 доларів США (арк. справи 16).

У судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором станом на 16 жовтня 2013 року становить 226960,92 та 33134595,32 грн., та складається з:

- заборгованості за кредитом 171000,00 доларів США;

- прострочена заборгованість по процентам - 55960,92 доларів США;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 32965518,93 гривень;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 169076,39 гривень; За офіційним курсом Національного банку України станом на 16 жовтня 2013 року 1 долар США дорівнює 7,9930 гривень.

Відповідно до п. 5.2. договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 226960 доларів США та 33134595,32 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 549, 551, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов «Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДО02/СК-462.07.2 від 07 грудня 2007 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Куйбишевським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 13 жовтня 2000 року, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за ерудитним договором № Д002/СК-462.07.2 від 07 грудня 2007 року в загальному розмірі 226960,92 (двісті двадцять шість тисяч дев'яносто шістдесят доларів США 92 цента) доларів США та 33134595,32 (тридцять три мільйона сто тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 32 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Куйбишевським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 13 жовтня 2000 року, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 (три тисячі сорок одна гривні 00 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус