Ухвала суду № 37120118, 28.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13166/13-ц

Провадження №2-п/522/526/13

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, про вселення.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1, який підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення. Позивач, повідомлена належним чином про дату та час проведення судового засідання, не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №522/13166/13-ц, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, оскільки знаходився за межами України. Згідно штампів про проходження митного контролю в копії паспорту громадянина Російської Федерації, виданого на ім'я ОСОБА_1, він з 21.07.2013 року по 06.09.2013 року знаходився за межами України. Крім того, в своїй заяві відповідач зазначив, що в Київському районному суді м. Одеси слухається цивільна справа щодо поділу майна подружжя і це має суттєве значення для вирішення спору за позовом по справі № 522/13166/13-ц. Це є істотними обставинами по даній справі, тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від від 16 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, про вселення, повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, про вселення, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, про вселення, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 20» листопада 2013 року об « 11» годині « 00» хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

28.10.2013