Ухвала суду № 37119988, 12.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13633/13-ц

Провадження № 2-с/234/23/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 лютого 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/234/3796/13 від 12.11.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1593,03 грн., суми індексу інфляції в сумі 102,32 грн., три відсотки річних в сумі 89,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., з ОСОБА_1.

03 лютого 2014 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вона вважає судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право. Розгляд справи за її відсутності позбавило її право надати документи на підтвердження того, що в неї відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію. Копію судового наказу було отримано нею 17.01.2014 року. Просить скасувати судовий наказ.

Боржник і представник стягувача у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/234/3796/13 від 12.11.2013 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1593,03 грн., суми індексу інфляції в сумі 102,32 грн., три відсотки річних в сумі 89,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити представнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко