Справа № 234/112/14-ц
Провадження № 2/234/948/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року м. Краматорськ
Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності. Крім того, ОСОБА_1 надала клопотання, у якій просить суд про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з складним матеріальним становищем.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, приходить до висновку про відмову у її задоволенні.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у першій частині цієї статті.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позивачка звернулася до суду у грудні 2013 року.
Згідно Закону України "Про судовий збір" за позовні заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі даного позову складало 229,40 грн.
Із наданих документів до позову вбачається, що позивачка хворіла, однак інвалідом не є, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має. У центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів відсутня інформація про офіційні доходи позивачки, але з матеріалів справи вбачається, що позивачка перебуває на обліку в Центрі Зайнятості, а також отримує благодійну допомогу та має неофіційний дохід. Будь - яких інших доказів про складний майновий стан ОСОБА_1 і про неможливість сплатити судовий збір в сумі 229,40 грн. при пред'явленні позову суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 37119964, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/112/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: