Рішення № 3711983, 23.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р. Справа № 11/470/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ківіт”

(54014, м.Миколаїв, вул.Металургів, 32, кв.10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”

(54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 5)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ткаленко Г.І. –дов. № 1 від 10.10.2008р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 71671,02 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

28.05.2008 року сторони уклали договір постачання за умоваvи якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати покупцю товари а останній сплачувати їх вартість за цінами, що визначена у специфікації.

Пунктом 6.1. договору його учасники погодили, що оплата товару покупцем здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації його відповідачем.

На виконання умов договору позивач, в період з вересня по жовтень 2008 року поставив відповідачу товари на суму 71671,02 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви накладними №146462 від 20.09.2008р., №146239 від 17.09.2008р., № 148770 від 18.10.2008р., №148698 від 17.10.2008р., № 146980 від 29.09.2008р., №146185 від 16.09.2008р.які підписані відповідачем, що свідчить про приймання ним вказаного в накладних товару.

Згідно ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої обов’язки в частині проведення розрахунків за отриманий товар не виконав, отриману продукцію не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги є обргунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг” (54058, м. Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 5 б, р/р260030101786 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код 34706720)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ківіт” (54014, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв.10, Р/Р 26009060032109 В МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 20917692) 711671,02 грн. боргу, 716,71 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя