Рішення № 3711971, 23.01.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2009 Справа № 3/29-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", м. Київ

до Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", Херсонської обласної ради, м.Херсон

про стягнення 11230 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Скриль С.А. –довіреність від 10.10.2008 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»(позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація»(відповідач) 9762,40 грн. основного боргу, 163,14 грн. –3% річних, 1305,14 грн. пені та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що стягнення боргу необхідно здійснювати з комунальних аптек, які отримували товар від позивача.

За таких обставин, у відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»(позивач) та Обласним комунальним фармацевтичним підприємством «Херсоноблфармація»(відповідач) укладено договір поставки №215 від 01.02.2008 р. (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе обов'язки постачати товар, а відповідач прийняти та оплатити його.

Пунктом 4.1. сторони погодили, що датою здійснення поставки товару та моментом переходу до відповідача права власності на товар вважається дата передачі товару (дата накладної).

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі на загальну суму 13034,22 грн., що підтверджено наступними накладними:

- накладна №4841-ТОВ від 14.04.08. на суму 4983,00 грн.;

- накладна №4965-ТОВ від 15.04.08. на суму 2288,00 грн.;

- накладна №5075-ТОВ від 16.04.08. на суму 2310,47 грн.;

- накладна №5194-ТОВ від 17.04.08. на суму 3452,75 грн.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили строки оплати –за будь-яких умов не пізніше 5 банківських днів з дати здійснення поставки.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 9762,40 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті вартості товару складає суму 9762,40 грн.

Відповідно до п.6.1. Договору за порушення термінів оплати, визначених у відповідності до п.5.1. Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача три відсотки річних з простроченої суми.

Суд перевірив розрахунки в частині стягнення 3 % річних в сумі 163,14 грн. і дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вищевказаної суми підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 1305,14 грн. пені, суд виходить із наступного.

Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В той же час відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто за нормами ГК України пеня не має тривалого характеру та через шість місяців після дня виникнення прострочки слід припинити її нарахування.

Сторони в Договорі не визначили конкретного періоду нарахування пені, а лише обмежили її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ та порядок нарахування (за кожен день прострочки), не визначивши при цьому кінцевий термін обчислення. Тому суд вважає необхідним застосувати норму п.6 ст.232 ГК України, у зв'язку з чим нарахування пені повинно бути припинено через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Період нарахування пені за накладними потрібно відобразити наступним чином:

номер та дата накладної,

сума, грн..

період нарахування пені

накладна №4841-ТОВ від 14.04.08. на суму 4983,00 грн.;

З 22.04.08. по 22.10.08.

накладна №4965-ТОВ від 15.04.08. на суму 2288,00 грн.;

З 23.04.08. по 23.10.08.

накладна №5075-ТОВ від 16.04.08. на суму 2310,47 грн.;

З 24.04.08. по 24.10.08.

накладна №5194-ТОВ від 17.04.08 на суму 3452,75 грн.

З 25.04.08 по 25.10.08.

Враховуючи, що облікова ставка НБУ з 01.01.08. –10,0% (Постанова НБУ від 29.12.07. №492), з 30.04.08. –12,0% (Постанова НБУ від 21.04.08. №107), розрахунок пені має наступний вигляд:

номер, дата і сума

накладної

кількість днів прострочки

сума пені, грн..

10 %

12 %

накладна №4841-ТОВ від 14.04.08. на суму 4983,00 грн.; сума боргу 1711,18 грн.

8

175

1711,18х0,054%х8=7,39

1711,18х0,065%х175=194,65

7,39+194,65=202,04

накладна № 4965-ТОВ від 15.04.08. на суму 2288,00 грн.;

7

176

2288,00х0,054%х7=8,65

2288,00х0,065%х176=261,75

8,65+261,75=270,40

накладна №5075-ТОВ від 16.04.08. на суму 2310,47 грн.;

6

177

2310,47х0,054%х6=7,48

2310,47х0,065%х177=265,82

7,48+265,82=273,30

накладна №5194-ТОВ від 17.04.08. на суму 3452,75 грн.

5

178

3452,75х0,054%х5=9,32

3452,75х0,065%х178=399,48

9,32+399,48=408,80

202,04+270,40+273,30+408,80=1154,54

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1154,54 грн.

В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, ч.2 ст.625 ЦК України, ч.6 с.232 ГК України та керуючись, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація»(73008, м.Херсон, Бориславське шосе, 40, п/р 26006001046001 в філії АКБ «Імексбанк», МФО 342296, код ЄДРПОУ 32928793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»(04205, м.Київ, вул.Тимошенко, 29, р/р 260070130064 в ЗАО «Сбербанк Росії»м.Києва, МФО 320627, ЄДРПОУ 30177378) 9762,40 грн. основного боргу, пеню в сумі 1154,54 грн., 3% річних в сумі 163,14 грн.., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 110,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.01.2009р.