Ухвала суду № 37119291, 23.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 січня 2014 р. Справа № 802/3448/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі Вінницької області

до: СВАТ "Сокілець"

про: стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі Вінницької області до СВАТ "Сокілець" про стягнення капіталізованих платежів.

23.01.2013 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі. Дана заява обґрунтована тим, що під час проведення розрахунки потреби в капіталізації коштів по СВАТ "Сокілець" допущено арифметичну помилку, у зв`язку з чим зроблено новий розрахунок, згідно якого розмір позовних вимог зменшено, а тому, на думку представника позивача, є необхідність зупинити провадження у справі до моменту отримання відповідачем заяви про зменшення позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. При цьому, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дану заяву без участі сторін в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з аналізу норм ст. 156 КАС України слідує, що у суду відсутні як і обов`язок, так і право зупиняти провадження у справі за наявності вказаних представником позивача підстав.

Однак, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись із даною заявою, суд вважає за необхідне застосувати положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі до 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі Вінницької області до СВАТ "Сокілець" про стягнення капіталізованих платежів зупинити до 12 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 13 лютого 2014 року о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна