Рішення № 37119222, 05.02.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/271/13-ц

Номер провадження 2/292/3/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що позивач ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ОСОБА_3 18 квітня 2010 року уклали договір страхування № К3В1АЕ000076391, згідно якого позивач зобов"язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об"єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов"язані з володінням, користування і розпорядження автомобілем Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1. Страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

08.08.2010 року в м. Ірпінь по вул. 11- а Лінія, відбулося ДТП за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.10.2010 року, винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до звіту № 0553 від 16.08.2010 року про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 89 735,88 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику на підставі страхового акту № И-6203 від 13.09.2010 року складає 48676,95 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено ОСОБА_3 на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 230 грн, таким чином позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 48906,95 грн.

02.11.2012 року ПРАТ "СК "Інгосстрах" звернулося з позовом до ВАТ НАСК "ОРАНТА" в господарський суд м. Києва про відшкодування шкоди в порядку регресу за полісом ВС 5869761, що діяв до 25.11.2010 року, який був задоволений частково в сумі 24990 грн. в межах ліміту відповідальності за мінусом франшизми в сумі 510 грн. З урахуванням шкоди, що буде відшкодовано ВАТ НАСК "ОРАНТА", позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 23916,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р № 29099050117921 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 23916 грн. 95 коп. та судовий збір.

Під час розгляду справи ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.01.2014 року, було замінено первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, у своїй письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що збитки спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди повинна відшкодувати страхова компанія в порядку полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору страхування наземного транспортного засобу № КЗВ1АЕ000076391 від 18.04.2008 року, укладеного між страховиком ПрАТ "СК "Інгосстрах" та страхувальником ОСОБА_3, останній застрахував власний автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1. Розмір страхової суми становить 85850 грн. Одним із страхових випадків за цим договором визнавалося пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП за його участю.

08.08.2010 року в м. Ірпінь Київської області внаслідок зіткнення автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, транспортний засіб Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ від 10.08.2010 року.

Постановою Червоноармійського районого суду Житомирської області від 11.10.2010 року винним у порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано відповідача ОСОБА_1

Відповідно до звіту № 0553 від 16.08.2010 року про незалежну оцінку, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження, становить 89735,88 грн.

Страхувальнику ОСОБА_3, позивачем було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акта № И-6203 від 13.09.2010 року в сумі 48676,95 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 22.09.2010 року.

Рішенням Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року з ВАТ НАСК "ОРАНТА", в якій був застрахований автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнуто на користь ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", в межах ліміту відповідальності встановленого полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхове відшкодування у розмірі 24990,00 грн.

Статтєю 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене суд вважає, що до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № КЗВ1АЕ000076391 від 18.04.2008 року, перейшло право вимоги до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки в розмірі 23916,95 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 239, 17 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187,1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р № 29099050117921 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 23916 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 239 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик