Рішення № 3711919, 15.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2009 Справа № 10/158-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Дружба", вул. Леніна, 76, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл., 26500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камекс-Б", вул. Лугова, 62, с. Засулля, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37552,

про стягнення 106 955,79 грн.

Суддя Ківшик О.В.

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Дружба", смт. Голованівськ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камекс-Б", с. Засулля 106 955,79 грн. заборгованості зі сплати за поставлену позивачем продукцію (мінеральне добриво) на виконання умов договору № 21 від 20.03.2008 р., в тому числі 51 250,00 грн. основний борг та 55 705,79 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, але надіслав заяву № 0104 від 09.01.2009 р., в якій прохає суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання 16.12.2008 р. (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 20.11.2008р. наявне у матеріалах справи) та 15.01.2009 р. (ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернулась до суду з огляду на закінчення терміну зберігання).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення двохмісячного терміну розгляду справи відповідно до п. 1 ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази,

в с т а н о в и в:

20.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фабрикою "Дружба", смт. Голованівськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камекс-Б", с. Засулля було укладено договір купівлі - продажу № 21, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати товар (мінеральні добрива в кількості 25 тонн), а відповідач відповідно до п. 5.1 договору зобов'язувався оплатити вартість товару (п. 3.1. Договору) протягом двох банківських днів з моменту отримання останнього.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму на суму 61 250,00 грн., що підтверджується наявною у справі видатковою накладною № РН-0000270 від 01.04.2008 р.

Факт отримання товару представником відповідача Бойко А.М., підтверджується крім наявної у справі видаткової накладної № РН-0000270 від 01.04.2008 р., яка підписана сторонами, довіреністю на отримання товароматеріальних цінностей № 168703 від 31.03.2008 р. (копії наявні у матеріалах справи).

В порушення ст. 692 ЦК України відповідач не повністю здійснив оплату за отримані ТМЦ : часткова оплата в розмірі 10 000,00 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи копією підсумкової виписки по розрахунковому рахунку позивача за 20.05.2008 р..

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 51 250,00 грн..

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 231, 232 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) розмір яких встановлений договором або законом.

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що в разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків за отриманий товар, нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу, за кожний день прострочки.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 55 705,79 грн. відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд визнає правомірними.

За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камекс-Б" (вул. Лугова, 62, с. Засулля, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37552), р/р 260013854001 в філії ПРУ ВАТ "Банк Фінанси і Кредит", МФО 331832, код ЗКПО 35091201 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Дружба", (вул. Леніна, 76, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл., 26500), р/р 26003052902804 в КБ "Приватбанк" в м. Кіровоград, МФО 323583, код ЗКПО 02970665 – 51 250,00 грн. основний борг з оплати вартості товару, 55 705,79 грн. пені, 1 069,55 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК