Справа № 288/1001/13-ц
Провадження № 2/288/22/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
при секретарі - Горовій І.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
22 січня 2014 року до Попільнянського районного суду надійшов висновок № 506/01.14 судової будівельно-технічної експертизи від 10.01.2014 року.
Згідно ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунуті всі обставини, що викликали зупинення цивільної справи, то суд відновлює провадження по даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М. І.
Судове рішення № 37119091, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1001/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: