Ухвала суду № 37118850, 06.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Справа № 927/14/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Рудьківське",

вул. 30 років Перемоги, 6, с. Рудьківка, Бобровицький район, 17420

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод",

вул. Заводська, 2, м. Носівка, Чернігівська область, 17101

про стягнення 41199,41 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "Рудьківське" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" про стягнення 41199,41грн., в тому числі 39309,33 грн. основного боргу та 1890,08 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до умов договору від 09 вересня 2011 року №17-Б/09-09.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява-факсограма від 03 січня 2014 року №15, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі та просить суд припинити провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України і розглянути справу без участі представника позивача. Також до заяви додано лист-факсограму ТОВ "Носівський цукровий завод" від 31 грудня 2013 року №856 щодо зобов'язання відповідача погасити заборгованість по договору від 09 вересня 2011 року №17-Б/09-09 згідно графіку до 31 січня 2014 року.

Від відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від 06 лютого 2014 року про залучення до матеріалів справи платіжних доручень на підтвердження оплати боргу. Суд задовольнив клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заява позивача про відмову від позову від 03 січня 2014 року №15 підписана директором ПАТ "Рудьківське" Іваницьким О.М. та скріплена печаткою підприємства.

Відповідно до платіжних доручень, відповідачем сплачено позивачу заборгованість в сумі 9309,32грн., 1890,08грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача щодо відмови від позову та врахувавши вимоги ст. 80 ГПК України, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 78, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Моцьор

06.02.14