ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
29.01.2009 Справа №17/224
за позовом Дочірньої компанії"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України", м.Київ в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава
до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, смт.Опішня
про стягнення 9 246,64 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2009р.)
Суддя Ю.О.Коршенко
Представники:
від позивача: Юхно В.І. дов. №2-18д від 18.12.2008р.
від відповідача: Кужим О.М. дов. №38 від 22.01.2009р.
Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 22.01.2009р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Дочірньої компанії"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" до Опішнянської селищної ради Зіньківського району про стягнення 9 246,64 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2009р.)
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись на невиконання відповідчем умов Договору про порядок розрахунків від 22.06.2007р.
Представники відповідача проти позовних вимог заперечуєть з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву №1427 від 19.12.2008р. У відзиві відповідач вказує на те, що заборгованість утворилася внаслідок надання послуг переведення дітей до школи та не є бюджетною. Асигнування з селищного бюджету на даний час за вказані послуги не передбачені, оскільки школа не відноситьься до мережі закладів селищної ради. На підтвердження своєї позиції Опішнянська селищна рада надає суду Лист Управління державного казначейства у Зіньківському районі №02-07/76 від 01.04.2008р., в якому зазначено, що заборгованість селищної ради перед Газопромисловим управлінням "Полтавагазвидобування" небюджетна, тому, відповідно до Бюджетного кодексу України, не підлягає оплаті за рахунок бюджетних коштів.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в :
22.06.2007р. між Опішнянською селищною радою та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" укладено Договір про порядок розрахунків.
Відповідно до умов Договору боржник - Опішнянська селищна рада зобов"язується перерахувати Кредитору Дочірній компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" заборгованість за користування автотранспортними засобами в розмірі 25 605,61 грн. частинами в розмірі 711,28 грн. щомісячно протягом 2008-2010 рр.. Графік погашення заборгованості зазачений в Договорі, який підписаний обома сторонами.
На виконання умов договору Боржником протягом січня - вересня 2008р. було сплачено 6 401,25 грн., жовтень - грудень 2008р. та січень 2009р. сплачено 2 845,12 грн. Загальна сума погашеної заборгованості протягом цього періоду становить 2 845,12 грн.
Після цього, проплати боргу згідно графіка від Опішнянської селищної ради припинилися, загальна сума заборгованості на даний час становить 9 246,64 грн.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області ( 38164, Полтавська областіь, Зіньківський район, смт.Опішня, вул.Перемоги,3, р/р 25422701000136 в ПОФААППБ "Аваль", МФО 331605, код 13955864) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (36008, м.Полтава, вул.Фрунзе, 173, р/р 26000301221064 в Полтавському відділенні Промінвестбанку, України, МФО 331069, код ЗКПО 00153100) заборгованість в розмірі 9 246,64 грн.; 102,00 грн. державне мито, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Ю.О. Коршенко
Судове рішення № 3711866, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/224. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: