Ухвала суду № 37118187, 12.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 806/7453/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року позовні вимоги задоволено.

Визнано дії УДАІ УМВС України в Житомирській області щодо зазначення у графі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Особливі відмітки" - "Гуманітарна допомога, продаж, передача і дарування іншій особі заборонено" протиправними.

Зобов'язано УДАІ УМВС України в Житомирській області видати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль Фольксваген Венто, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1781 см. куб. без зазначення в графі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Особливі відмітки"-будь яких приміток, які б обмежували реалізацію права власності на вказаний автомобіль без сплати митних платежів.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, 14.01.2014 року УДАІ УМВС України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року апеляційна скарга УДАІ УМВС України в Житомирській області була залишена без руху для усунення недоліків.

05.02.2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від УДАІ УМВС України в Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що представником відповідача лише 13.01.2014 року було отримано копію оскаржуваної постанови.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи відповідача та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задовольнити.

Поновити Управлінню Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Щорса, 96 м.Житомир,10031

4- представнику УДАІ УМВС України в Житомирській області - Зотову А.О. вул.Щорса, 96 м.Житомир