Ухвала суду № 37118116, 11.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.02.2014

Справа № 901/2786/13

За заявою: Державне підприємство «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про виправлення помилки в наказі від 28.10.2013 у справі № 901/2786/13

За позовом Державного підприємства “Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод»

до Спеціального морського загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 39 000 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники сторін:

позивача – не з'явився;

відповідача - не з'явились.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 позов Державного підприємства “Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» до Спеціального морського загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 39000 грн., задоволений частково.

28.10.2013 на виконання рішення видані виконавчі документи.

Державне підприємство «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про виправлення помилки в наказі від 28.10.2013 в частині правильного зазначення найменування банку боржника та його діючого рахунку.

Ухвалою суду від 05.02.2013 заява прийнята до провадження та призначене судове засідання на 11.02.2014 на 10 годин 50 хвилин.

Сторони явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце проведення засідання були проінформовані належним чином

За змістом частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі здійснюється в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не перешкоджає розгляду відповідної заяви по суті, отже, зважаючи на те, що стягувач – позивач у справі належним чином повідомлений про час та місце засідання, ніяких клопотань не заявляв, однак, в судове засідання не з’явився, розгляд поданої заяви здійснювався за відсутності позивача у справі.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2013, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до поданої заяви, стягувач – позивач у справі просить виправити назву банка боржника з «УДКСУ у АР Крим» на «Управління Державної казначейської служби України у м. Керчі Автономної Республіки Крим».

Разом з тим, згідно частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дані щодо рахунків боржника не є обов’язковими реквізитами виконавчого документу і вказуються лише у випадку, якщо вони відомі суду, що вбачається із змісту п.3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зміна реквізитів рахунку стягувача чи боржника у період виконання рішення суду також не є підставою для внесення відповідних змін до наказу суду, оскільки за змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України, згідно з визначеним такою нормою порядком, можуть бути виправлені лише помилки допущені при видачі або оформленні наказу.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що суд не містить достовірної інформації щодо банківських реквізитів боржника – відповідача у справі, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Державному підприємству «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі від 28.10.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/2786/13.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Державне підприємство “Науково-виробниче об’єднання “Павлоградський хімічний завод”(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44)

2. Спеціальний морський загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (98300, м. Керч, Адміралтейський проїзд, 15)