Постанова № 37118035, 11.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Справа №818/274/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Катовіце" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Катовіце"(далі по тексту – відповідач, ТОВ "Суми-Катовіце" ), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави грошове зобов’зання по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавста в сумі 11 689,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Суми-Катовіце" має заборгованість в сумі 11 689,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40030, м. Суми, вул. Горького, буд. 26, кімната 9 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов ДПІ у м. Сумах задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Катовіце" зареєстрований як юридична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу (а.с.12-14) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах.

На підставі п.п. 20. 1. 4 п. 20. ст. 20, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п.82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 14.08.2012 року по 30.04.2013 року.

За результатами перевірки складено акт №1587/2220/37283484 від 14.05.2013 року (а.с. 8-9).

На підставі вище вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.05.2013 року №0000242202/25934 (а.с. 6), яким визначено суму податкового зобов’язання по пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 11 689,76 грн.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу №502-15 від 02.10.2013 року (а.с.11), яка повернулась за закінченням терміну зберігання.

Станом на 09.12.2013р. сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями становить 11 689,76 грн., у тому числі за платежами:

- основний платіж - 0,00 грн.,

- пеня - 11 689,76 грн.,

- штрафні санкції - 0,00 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 4), витягом з картки особового рахунку платника (а.с. ), податковою вимогою (а.с. 11), актом перевірки (а.с. 8-9), податковим повідомлення-рішенням (а.с. 6).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755-VI , стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010р. №2755-VI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 11 689 грн. 76 коп. залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Катовіце" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Катовіце" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Катовіце" (вул. Горького, буд. 26, кімната 9, м. Суми, 40030, код за ЄДРПОУ 37283484) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків грошове зобов’язання по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 76 коп. на користь Державного бюджету (р/р №31110105700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець