Ухвала суду № 37117514, 05.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/522/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року

у справі № 826/7834/13-а

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року

у справі № 826/7834/13-а

за позовом Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 826/7834/13-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у цій же справі - № 826/7834/13-а, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки касаційні скарги подані на судові рішення в одній адміністративній справи, є підстави вважати, що об'єднання їх в одне касаційне провадження сприятиме своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 826/7834/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 826/7834/13-а, об'єднавши її в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 826/7834/13-а.

3. Витребувати матеріали справи № 826/7834/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун