Ухвала суду № 37117477, 03.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/24085/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013

у справі № 2а-15307/11/2670

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» фінансових санкцій в сумі 68 570,89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013, позов задоволено; стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» фінансові санкції в розмірі 68 570,89 грн. до державного бюджету.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної фактичної перевірки додержання ЗАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складено акт № 0224/01/30725116 від 30.03.2011, в якому зафіксовано порушення ст. 111 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: реалізація однієї пачки сигар «Black Stone vanilla» за ціною, що перевищує максимальну роздрібну ціну на тютюновий виріб, установлену виробником (імпортером).

На підставі результатів вказаної перевірки, 26.04.2011 позивачем прийнято рішення № 262544/32-128/0261 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 68 570,89 грн.

Рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві від 26.04.2011 № 262544/32-128/0261 було оскаржено в судовому порядку.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2011, яка залишена без мін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012, по справі № 2а-8434/112670 (рішення набрало законної сили), у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про визнання протиправним і скасування рішення від 26.04.2011 № 262544/32-128/0261 відмовлено, з мотивів правомірності його прийняття.

Оскільки, кошти, визначені вказаним рішенням не були сплачені до державного бюджету у встановлені законом строки, позивач в порядку ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» звернувся до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення № 262544/32-128/0261 від 26.04.2011 про застосування фінансових санкцій в судовому порядку по справі № 2а-8434/11/2670 визнано правомірним, та суму за цим рішенням не було сплачено, вимоги регіонального управління про стягнення з підприємства заборгованості в сумі 68 570,89 грн. є обґрунтованими.

Судами попередніх інстанцій правомірно відхилені доводи відповідача, які він також наводить і в касаційній скарзі, посилаючись на порушення строків звернення при подачі даної позовної заяви, визначених абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України, оскільки згідно вимог даної норми процесуального права строк не був порушений (рішення позивачем прийняте 26.04.2011, а позов подано - 20.10.2011).

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний