Ухвала суду № 37117353, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ К/800/65668/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.09.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 р.

у справі №801/1688/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Петролеум Компані»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.09.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 р. у справі №801/1688/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із листом, до якого додає копію довіреності, яка не відповідає наведеним законодавчим приписам, а саме - не засвідчена печаткою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Враховуючи викладене, вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.03.2013 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.М. Нечитайло

суду України