Ухвала суду № 37117190, 24.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64702/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р.

у справі № 826/6929/13-а

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

до Окружної державної податкової служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. у справі № 826/6929/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 4823 від 16.12.2013 р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 793, 50 грн., в той час, як у даній справі предметом розгляду спору є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу завищено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7 104 грн., збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податку на додану вартість 40 373 грн. та збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податку на прибуток 65 878 грн., тобто вимоги майнового характеру

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 24.01.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» залишити без руху.

2. Встановити Українському державному підприємству поштового зв’язку «Укрпошта» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24.01.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько