Ухвала суду № 3711717, 19.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 травня 2009 р. Справа № 8/156-08

за позовом:Приватного підприємства "Дар Він" (2 - й пров. Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця,21100, код ЄДРПОУ 31041656)

до:Відкритого акціонерного товариства "Хмільник Райагрохім" (с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 05487633)

про вилучення у відповідача на користь позивача 113,7 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн. за тону на суму 170 550,0 грн. по основному позові та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Хмільник Райагрохім" (вул. Миру, 21, с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 05487633) до: Приватного підприємства "ДарВін" (2 пров. Хмельницьке шосе, 21, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31041656)

про припинення дії договору № 3 від 18.06.07 р.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Корчун - Левицька В.І.. за дорученням

відповідача : Тимчук В.І.. голова правління , Гурба М.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання відповідача поставити позивачу 113,7 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн. за тону на суму 170550 грн.

15.10.08 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 8/156-08 та призначив її до розгляду на 18.11.08 року.

Позивач заявою №74 від 10.11.08 року змінив позовні вимоги та попросить суд вилучити у відповідача на користь позивача 113,7 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,0 грн. за тону на суму 170550,0 грн., яку прийнято судом до розгляду.

Відповідач не погоджуючись з винесеною судом ухвалою від 15.10.08 р. подав апеляційну скаргу № 143-а від 10.11.08 року, яку разом з справою супровідним листом № 9383-9385 надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з перебуванням справи в Житомирському апеляційному господарському суді розгляд справи 18.11.08 року не відбувся.

10.12.08 року справа № 8/156-08 разом із супровідним листом № 6864 від 28.11.08 року надійшла до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду справи по суті, яку ухвалою суду від 16.12.08 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.09 року.

15.01.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява без номера від 14.01.09 р. ВАТ "Хмільник Райагрохім", с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області до ПП "ДарВін" , м Вінниця про припинення дії договору № 3 від 18.06.07 р., яка прийнята судом до розгляду та об'єднана з первісним позовом в одне провадження з присвоєнням справам єдиного № 8/156-08.

Відповідач по первісному позові подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

Від відповідача по зустрічному позову до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він вважає вимоги зустрічної позовної заяви безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. В даному відзиві ПП "ДарВін" відзиває заяву № 74 від 10.11.08 року про зміну позовних вимог та просить суд задовольнити вимоги, викладені в самій позовній заяві №13 від 29.08.08 року, а саме, зобов'язати ВАТ "Хмільник Райагрохім" поставити на адресу ПП "ДарВін" 113,7 тон ріпаку на виконання умов договору № 3 від 18.06.07 року, заява якого прийнята судом до розгляду.

Первісним позивачем в засіданні суду подано клопотання від 19.05.09 року про відкладення справи розглядом, яке підтримав представник первісного відповідача, і яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що для повного , всебічного і об'єктивного розгляду справи від первісного відповідача необхідно витребувати докази повідомлення первісного позивача про форс мажорні обставини в першій декаді липня 2007 року , а саме: факт знищення посіву ріпаку згідно його пояснення і пояснення первісного позивача із - за складних погодних умов в цей період року.

Позивач в засіданні суду подав заяву від 19.05.09 р. , якою клопоче перед судом витребувати від Торгово - промислової палати України , м. Київ пояснення на такі питання: чи надавався висновок Торгово - промисловою палатою України первісному відповідачу - ВАТ "Хмільник Райагрохім", с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області № 2784 від 20.11.08 р. ; якщо надавався цей висновок № 2784/05-04 від 20.11.08 р. первісному відповідачу та на підставі яких документів; яким чином цей висновок був вручений первісному відповідачу - ВАТ "Хмільник Райагрохім", с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області (по пошті , нарочним чи особисто представнику первісного відповідача ), заяву якого прийнято судом до розгляду і задоволено.

З цією метою , справу розглядом по заяві сторін необхідно відкласти на 09.07.09 р. слуханням в 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 09 липня 2009 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача та заступника директора первісного позивача - ПП "ДарВін" , м. Вінниця Паньковського Анатолія Григоровича для надання пояснень з приводу повідомлення його керівником первісного відповідача про складні погодні умови в липні 2007 року та про знищення посіву ріпаку, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 17.03.09 р.

4. Зобов'язати Торгово - промислову палату України (вул. Велика Житомирська, 33, м. Київ, МПС, 01601) надати суду до засідання - 01.07.09 р. наступні матеріали:

а). Письмово повідомити з наданням доказів чи надавався первісному відповідачу - ВАТ "Хмільник Райагрохім", с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області висновок Торгово - промислової палати України № 2784/05-04 від 20.11.08 р. ;

б). Якщо надавався цей висновок № 2784/05-04 від 20.11.08 р. первісному відповідачу то на підставі яких документів;

в). Пояснити з наданням доказів , яким чином цей висновок був вручений первісному відповідачу - ВАТ "Хмільник Райагрохім", с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області: по пошті чи особисто працівнику відповідача.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам та Торгово - промисловій палаті України (вул. Велика Житомирська, 33, м. Київ, МПС, 01601) рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (2 - й пров. Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця,21100)

3 - відповідачу(с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області)