Ухвала суду № 37117027, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/58008/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Черкаської митниці Міндоходів

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 р.

у справі № 823/1944/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Шполатехагро»

до Черкаської митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

Черкаська митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 р. у справі № 823/1944/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга подана від імені Черкаської митниці Міндоходів та підписана представником Черкаської митниці Міндоходів Бондар Н.І., документа на підтвердження повноважень якого не додано, також скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 23.12.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Черкаської митниці Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити Черкаській митниці Міндоходів строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.12.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько