Ухвала суду № 37116570, 07.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

07 серпня 2013 р. К/800/40728/13, К/800/40728/13-

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року

у справі № 818/979/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діната"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 818/979/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ДПІ у м. Сумах Сумської області ДПС не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Скаржником до касаційної скарги помилково додано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у адміністративній справі № 2а-1870/9642/12.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 28 серпня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби строк до 28 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко