Ухвала суду № 37116534, 15.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Київ К/800/36739/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2012 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм матеріального і процесуального права. Касаційна скарга на вказане судове рішення подана позивачем з пропуском строку касаційного оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення такого строку.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не вказано обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2012 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 57,35 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук