Ухвала суду № 37116457, 12.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

12 червня 2013 р. К/800/31115/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Цвєтсервіс" Закритого акціонерного товариства Причорноморського підприємства "Кольормет"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року

у справі № 1170/2а-2758/11

за позовом Дочірнього підприємства "Цвєтсервіс" Закритого акціонерного товариства Причорноморського підприємства "Кольормет"

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Цвєтсервіс" Закритого акціонерного товариства Причорноморського підприємства "Кольормет" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 1170/2а-2758/11.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ДП "Цвєтсервіс" ЗАТ Причорноморського підприємства "Кольормет" не додано копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 04 липня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Цвєтсервіс" Закритого акціонерного товариства Причорноморського підприємства "Кольормет" залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Цвєтсервіс" Закритого акціонерного товариства Причорноморського підприємства "Кольормет" строк до 04 липня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко