Ухвала суду № 37116450, 07.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2013 року м. Київ К/800/30022/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірною бездіяльності та недійсною постанову,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс» подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс» заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відкриттям кримінального провадження та розслідуванням кримінальної справи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що суду не надано доказів неможливості сплатити судового збору, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги – відсутні.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «ЮВМ-Автосервіс» строк до 19 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс» про необхідність сплати судового збору в розмірі 57,35 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс», що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

5. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук