Ухвала суду № 37116435, 01.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

01 червня 2013 р. К/800/29011/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об'єднаних аудиторів"

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

у справі № 820/1846/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об'єднаних аудиторів"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про проведення позапланової документальної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комітет об'єднаних аудиторів" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі № 820/1846/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ТОВ "Комітет об'єднаних аудиторів" не додано копій ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 21 червня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об'єднаних аудиторів" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комітет об'єднаних аудиторів" строк до 21 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко