Рішення № 3711599, 24.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/471

24.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного українсько-російського підприємства “Стан-Комплект”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольва Метал Пак”

Про стягнення 23386,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Кампо С.В.–предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 24.11.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23386,01 грн., в тому числі 15000,00 грн. - суми основного боргу, 3093,70 грн. –пені, 4477,99 грн. –суми приросту інфляції, 814,32 грн. –суми 3 % річних та 233,86 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № ДГ38-604 від 22.11.06, на виконання якого ТОВ “СУРП “Стан-Комплект” поставило товар та здійснило пусконалагоджувальні роботи на суму 65000,00 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань ТОВ “Мольва Метал Пак” виконало грошові зобов’язання лише частково, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15000,00 грн. Позивачем була нарахована пеня, 3% річних та втрати від інфляції в зв’язку з простроченням відповідачем своїх грошових зобов’язань. Загальна сума боргу складає 23386,01 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/471 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

22.11.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю “СП “Стан-Комплект” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мольва Метал Пак” був укладений договір купівлі-продажу № ДГ38-604, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується перерадити у власність покупцю (відповідач) і здійснити пусконалагоджувальні роботи обладнання, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити обладнання у кількості, асортименті і за ціною, вказаними у специфікації № 1, що являється не від’ємною частиною даного договору, в порядку та на умовах, визначених даним договором. ( п. 1.1 Договору).

У специфікації (додатку № 1 до договору) зазначено, що поставці підлягає плоскошліфувальний станок 3Д722 у кількості 1 шт. загальною вартістю 65000,00 грн., включаючи вартість пусконалагоджувальних робіт 5000,00 грн.

Ціна обладнання, що поставляється за даним договором складає 65000,00 грн., включаючи вартість пусконалагоджувальних робіт 5000,00 грн. Покупець зобов’язується здійснити оплату обладнання шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в наступному порядку: здійснити передоплату у розмірі 70% від загальної вартості обладнання, вказаної у п. 2.1 даного договору, протягом 5 днів з моменту підписання даного договору обома сторонами; сплатити суму, що залишилась, протягом 5 днів з моменту підписання сторонами акту вводу в експлуатацію. (п. 2.1, 2.2 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи банківські виписки відповідно до яких, відповідач перерахував позивачу за отримане за договором № ДГ38-604 від 22.11.06 обладнання грошові кошти: 21.11.06 –45500,00 грн., 13.03.07 –4500,00 грн. Загальна сума, сплачена відповідачем за обладнання складає 50000,00 грн.

Обладнання у повному обсязі повинно бути відвантажено покупцю протягом 5 робочих днів з моменту виконання покупцем п. 2.2.1 даного договору. Приймання обладнання оформляється шляхом оформлення накладних. (п. 4.2, 4.5 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи накладну на підтвердження факту поставки товару, його асортименту, ціни та якості: накладна № Нр38-2795 від 23.11.06 на поставку: плоскошліфувальний станок 3Д722 у кількості 1 шт., загальною вартістю 65000,00 грн.

На підтвердження факту отримання відповідачем обладнання позивач надав довіреність суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей: довіреність серія ЯМТ № 825191 від 22.11.06 на отримання: плоскошліфувальний станок 3Д722 у кількості 1 шт.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. (п. 9.1 Договору).

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 06.02.07 № 08 юр, в якій просить погасити суму заборгованості за договором від 22.11.06 № ДГ38-604 у розмірі 19500,00 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість на суму 4500,00 грн.

Позивач вдруге звернувся до відповідача з претензією від 14.07.08 № 30юр, в якій просить погасити суму боргу за договором від 22.11.06 № ДГ38-604 у розмірі 1500,00 грн. та сплатити пеню у сумі 4373,21 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4590,64 грн., 3% річних у розмірі 723,09 грн. за не належне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу з урахуванням штрафних санкцій не сплатив.

Судом встановлено, що не оплаченою за поставлений за договором від 22.11.06 № ДГ38-604 товар залишилась сума у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власністьдругій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У договорі від 22.11.06 № ДГ38-604 встановлено обов’язок внесення попередньої оплати у розмірі 70% від загальної вартості товару (сума авансу була внесена відповідачем у повному обсязі) та обов’язок сплати решти 30% вартості товару протягом 5 днів з моменту підписання акту вводу в експлуатацію.

Оскільки позивачем не надано до матеріалів справи акт вводу в експлуатацію обладнання від 22.12.06, то строки виконання відповідачем обов’язку по оплаті решти 30% вартості товару обчислюються, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України з моменту пред’явлення вимоги, тобто з 06.02.2007 року.

Таким чином, суд встановив, що станом на день подання позовної заяви відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання за договором від 22.11.06 № ДГ38-604. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 15000,00 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

ТОВ “Мольва Метал Пак” порушило умови договору від 22.11.06 № ДГ38-604, суму боргу, яка виникла в зв’язку з не перерахуванням оплати за поставлений товар у розмірі 15000,00 грн. у строки, обумовлені контрагентами у договорі, не сплатило.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми оплати за договором від 22.11.06 № ДГ38-604 обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 15000,00 грн.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 3093,70 грн.

У випадку порушення строків оплати обладнання покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. (п. 6.1 Договору).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки, договором передбачено розмір пені, що не перевищує граничної ставки, обумовленої законом, то стягненню підлягає пеня, розрахована згідно умов договору.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок пені за період з 26.09.07 по 25.09.08 з урахуванням зміни облікової ставки НБУ за 366 днів. Однак, з огляду на припис ч. 6 ст. 232 ГК України, пеня розраховується за пів року –183 дні з моменту коли зобов’язання мало бути виконане.

Розмір пені розраховується судом з 06.02.2007 по 06.08.2007 Протягом періоду з 28.12.06 по 12.03.07 заборгованість відповідача перед позивачем складала 19500,00 грн., а в період з 13.03.07 по 28.06.07 заборгованість складала 15000,00 грн. (всього 183 дні). Суд здійснив перерахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1652,06 грн.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення 3 % у розмірі 723,09 грн. та втрат від інфляції за період прострочення платежу у розмірі 4590,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов’язання суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення 3 % річних та суми втрат від інфляції. Позивач надав до матеріалів справи розрахунок суми 3 % річних та суми втрат від інфляції за період з 28.12.06 по 17.09.08 з урахуванням поступового зменшення суми основного боргу протягом періоду нарахування. Суд здійснює перерахунок 3% та суми втрат від інфляції з 06.02.2008 по 17.09.2008, а тому сума 3% річних, що підлягає стягненню складає 758,21 грн. та сума втрат від інфляції, що підлягає стягненню з відповідача складає 4380,49 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 217,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 109,95 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольва Метал Пак” (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5-А, ідентифікаційний код 31456691, р/р 26003010032095 в ВАТ “Держ. Експ. Імп. Банк”, Україна, м. Київ, МФО 322313), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект” (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А; 04655, м. Київ, Московський проспект, 23, рахунок № 26009303333901 в АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, МФО 300164, ідентифікаційний код 22916099) суму основного боргу у розмірі 15000,00 грн. (п’ятнадцять тисяч грн., 00 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольва Метал Пак” (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5-А, ідентифікаційний код 31456691, р/р 26003010032095 в ВАТ “Держ. Експ. Імп. Банк”, Україна, м. Київ, МФО 322313), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект” (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А; 04655, м. Київ, Московський проспект, 23, рахунок № 26009303333901 в АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, МФО 300164, ідентифікаційний код 22916099) пеню у розмірі 1652,06 грн. (одна тисяча шістсот п’ятдесят дві грн., 06 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольва Метал Пак” (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5-А, ідентифікаційний код 31456691, р/р 26003010032095 в ВАТ “Держ. Експ. Імп. Банк”, Україна, м. Київ, МФО 322313), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект” (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А; 04655, м. Київ, Московський проспект, 23, рахунок № 26009303333901 в АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, МФО 300164, ідентифікаційний код 22916099) інфляційну складову боргу за договором у розмірі 4380 (чотири тисячі триста вісімдесят грн.) 49 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольва Метал Пак” (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5-А, ідентифікаційний код 31456691, р/р 26003010032095 в ВАТ “Держ. Експ. Імп. Банк”, Україна, м. Київ, МФО 322313), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект” (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А; 04655, м. Київ, Московський проспект, 23, рахунок № 26009303333901 в АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, МФО 300164, ідентифікаційний код 22916099) 3% річних від простроченої суми за договором у розмірі 758,21 грн. (сімсот п’ятдесят вісім грн., 21 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольва Метал Пак” (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5-А, ідентифікаційний код 31456691, р/р 26003010032095 в ВАТ “Держ. Експ. Імп. Банк”, Україна, м. Київ, МФО 322313), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект” (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А; 04655, м. Київ, Московський проспект, 23, рахунок № 26009303333901 в АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, МФО 300164, ідентифікаційний код 22916099) державне мито у розмірі 217,90 грн. (двісті сімнадцять грн., 90 коп) та 109,95 грн. (сто дев’ять грн., 95 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

Дата підписання 23.12.2008