Вирок № 37115716, 06.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.02.2014

Справа № 639/6577/13-к

Провадж. №1-кп/639/99/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю секретаря - Котлярова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6577/13-к (в ЄРДР №12013220500001927 від 18.07.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шевченківський Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Нестєрова Д.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, ОСОБА_1 у жовтні 2011 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, знаходячись біля ріки Лопань в м. Харкові, знайшов дикоростучій кущ коноплі, після чого, маючи умисел, на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання без мети збуту, обірвав його листя, які в подальшому перетер та подрібнив. Тим самим ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

09.12.2011, приблизно о 15.00, по вул. Червоного Пахаря, 7 м. Харкова ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого в ході проведення поверхневого огляду речей був виявлений і вилучений із правого карману його джинсів, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2509 від 26.12.2011, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину маса канабісу склала 6,3255 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 30.07.2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Нестєровим Д.І. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об'єктом є установлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що сторонами угоди було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, зокрема ст. 53, 65, 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Так, судом встановлено, що підозрюваний розуміє, права, надані йому законом, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, та підтвердив можливість його виконання.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню у ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 30.07.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500001927 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Нестєровим Д.І. та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази, у вигляді полімерного пакету опечатаного биркою №2509 з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп. на проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу - "за проведення експертизи".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь