Ухвала суду № 37115610, 20.01.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6552/13-ц

Провадження № 2/496/439/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійснені права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 331,30 кв.м., житловою площею 83,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка загальною площею 0,4000 га, що знаходяться за вище зазначеною адресою, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання за ним права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк» на підставі іпотечного договору № б/н від 13.07.2006 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, також зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на вище зазначені: будинок та земельну ділянку, також припинити право власності відповідачки в тому числі право володіння, користування та розпорядження вище зазначеним будинком та земельною ділянкою, також припинити право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за вище зазначеною адресою та виселити із зазначеного жилого будинку відповідачку та усіх інших мешканців, які зареєстровані та проживають за вказаною адресою, також стягнути на корить позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,0 грн.

Але, позов не відповідав вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 20.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Однак, на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. та 3441 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійснені права власності вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01001, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б) суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень сорок копійок) згідно платіжного доручення № 80124579 від 13.11.2013 року, отримувач: УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, р/р 31210206700111, код 37913781, МФО 828011 та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,0 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня) згідно платіжного доручення № 80122729 від 13.11.2013 року, отримувач: УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, р/р 31210206700111, код 37913781, МФО 828011.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.