Ухвала суду № 37115599, 13.01.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6422/13-ц

Провадження № 2/496/407/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 57,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,2500 га, що знаходиться за вище зазначеною адресою та належить відповідачці, шляхом надання позивачу права укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищезазначеного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 230834,61 доларів США, що у еквіваленті становить 1845061,04 грн. та на час реалізації вищевказаного майна передати його в управління позивачу, також виселити з приміщення житлового будинку за вище зазначеною адресою осіб, які там проживають, без надання іншого приміщення та стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 3441,0 грн.

Але, позов не відповідав вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 23.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Однак, на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,0 грн.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ КБ «Надра» к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня) згідно платіжного доручення № 2985 від 23.09.2013 року, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеської області, код 37913781, МФО 828011, р/р 31210206700111.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.