Ухвала суду № 37115386, 12.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Справа № 919/981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Кримнефтесервіс"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 18.12.2013 р.

у справі

Господарського суду

№ 919/981/13

м. Севастополя

за позовом

Севастопольської міської ради

до

Приватного підприємства "Кримнефтесервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Управління з питань земельних водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лапас"

про

внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кримнефтесервіс" (далі – Підприємство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Підприємство з касаційною скаргою звернулось 03.01.2014 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті в якому вона містилась.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України, зокрема, до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.12.2013 р. становить 1 218,00 грн.

Отже, враховуючи викладене, на момент звернення з касаційною скаргою до суду Підприємство мало сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням № 478 від 30.12.2013 р. сплачено 802,90 грн.

Таким чином, до касаційної скарги Підприємства не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Кримнефтесервіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у справі № 919/981/13 Господарського суду м. Севастополя повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський