Ухвала суду № 37115347, 12.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 916/1191/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж", м. Одесана постановувід 25.11.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1191/13 господарського суду Одеської областіза заявою державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж", м. Одесапровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Агро-Монтаж" касаційна скарга від 19.12.2013 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Агро-Монтаж" оскаржує в касаційному порядку постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р., що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Одеської області від 31.10.2013 р. про залишення без розгляду заяви державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж".

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого суду винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та вказана ухвала місцевого суду не підлягають оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Агро-Монтаж" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. необхідно відмовити.

Дійшовши наведеного висновку, клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги у даній справі не розглядається, а судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж" в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. у справі № 916/1191/13.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573 грн (п'ятсот сімдесят три гривні) 50 коп., сплачений за квитанцією № 0210088 від 19.12.2013 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич