Рішення № 37115069, 05.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22415/13-ц

н/п 2/640/756/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 9072, 17 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Позивач 03.10.2012р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 04.10.2012р. Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2012р. скасовано судовий наказ. Позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно з ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу Внаслідок неповної сплати послуг станом на 01.09.2012р. у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 9072,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідачі позов визнали частково в межах строків позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальній послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затвердженого нормативів(норм) споживання.

04.10.2012р. Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2007р. по 30.08.2012р. у розмірі 9641 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2012р. судовий наказ від 04.10.2012р. скасовано.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.09.2012р. за відповідачами утворилась заборгованість за період з 01.04.2007р. по 31.08.2012р. у розмірі 9072 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню частково, тому слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009р. по 31.08.2012р. у розмірі 6047 грн. 65 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 118, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009р. по 31.08.2012р. у розмірі 6047 грн. 65 коп. /шість тисяч сорок сім грн. 65 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 76 грн. 47 коп. /сімдесят шість грн. 47 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ