Ухвала суду № 37115026, 04.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1517/14-к

н/п 1-кп/640/185/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Бутиріної О.В., за участю прокурора Кадигроб І.С., захисника - адвоката ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013220140001301 від 28.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, одруженого, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням №12013220140001301 від 28.11.2013 р. відносно ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.02.2014 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кадигроб І.С. вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_3 просив прийти до розгляду його цивільний позов та зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_3.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_1 також вважали, що кримінальне провадження підлягає призначення до судового розгляду. Захисник адвокат ОСОБА_1 просив зняти арешт з автомобіля ГАЗ-2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_4.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Заявлені захисником адвокатом ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 клопотання про зняття арешту з автомобілів ГАЗ-2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_3 задоволенню не підлягають, враховуючи вимоги ч.9 ст.100 КПК України, якої передбачено, що питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено також ч.4 ст.174 КПК України, згідно якої питання про скасування арешту майна вирішуються судом одночасно з ухваленням судового рішення.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо прийняття до розгляду його цивільного позову та прокурора Кадигроб І.С. про приєднання матеріалів кримінального провадження підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується. Проте враховуючи, що обвинувачений працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим дозволити обвинуваченому залишати житло у певний період доби. Приймаючи до уваги викладене, суд продовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання до 04 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013220140001301 від 28.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 15 год. 19 лютого 2014 року в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, заборонити обвинуваченому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду в період доби з 19.00 год. до 07.00 год., продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 квітня 2014 року.

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 та прийняти до розгляду його цивільний позов, копію позову вручити обвинуваченому та його захиснику.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження №12013220140001301 в 2-х томах приєднати до справи.

В задоволенні клопотань захисника адвоката ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобілів ГАЗ-2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_3 - відмовити.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.