Ухвала суду № 37114887, 07.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2851/13-ц

н/п 2/640/75/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійним правочину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також просить визнати право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 подав до суду заяву про накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який право власності на підставі договору дарування від 19.05.2008 року, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будувати нові будівлі та споруди, або зносити наявні будівлі та споруди на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 посилається на те, що він не має іншого житла та змушений проживати в спірному будинку разом з відповідачкою ОСОБА_2, яка постійно різними способами шантажем, залякуванням, погрозами тілесних ушкоджень, знищенням його майна та іншим чином намагається позбавити позивача можливості та права проживання в цьому будинку та можливості оформлення права власності на належну йому частку майна. В листопаді 2013 року ОСОБА_2 по гостевому виклику виїздила до родичів в Німеччину. Після повернення ОСОБА_2 з Німеччини позивачу стало відомо, що вона активно намагається отримати дозвіл на виїзд на постійне місце проживання до Німеччини. Від знайомих позивач дізнався, що в газеті «Прем'єр» розміщено оголошення про продаж домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з виїздом власників. Позивач знайшов це оголошення в Інтернеті та купив газету за 18.01.2014 року з оголошенням про продажу спірного домоволодіння в якому зазначені телефони відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому позивач просить накласти арешт на спірне домоволодіння, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який право власності на підставі договору дарування від 19.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2982, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який право власності згідно договору дарування від 19.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію ухвалу для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ