Рішення № 37114815, 10.02.2014, Миронівський районний суд Київської області

10.02.2014 Єдиний унікальний № 371/2445/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Миронівка № 371/ 2445 / 13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на ті обставини, що 25 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-29003-251111. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 1777 гривень на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених Договором. За п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць відповідно до п. 2.5 Договору.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 1777 гривень. В порушення зобов'язань за договором відповідач допустив заборгованість в розмірі 1937 гривень 01 копійку. Просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку

В судове засідання представник позивача не з'явився, звертаючись до суду, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не з'явився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 001-29003-251111 на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 1777 гривень, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № П44-004238 від 25.11.2011 року та Розділі 11 цього Договору, на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ «СК» Дельта життя» у розмірі 159 гривень 93 копійки за договором добровільного страхування життя № 001-29003-251111 від 25 листопада 2011 року та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього Договору у розмірі 0,00 гривень. Вказані обставини підтверджуються п. 1.1 Договору.

Факт придбання відповідачем майна за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № 42113161 від 28 листопада 2011 року, рахунком-фактурою № П44-004238 від 25 листопада 2011 року, видатковою накладною № П44-003108 від 25 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 24 серпня 2012 року на умовах, визначених цим Договором.

Днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цих Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього Договору. Вказані обставини підтверджуються п. п. 2.1, 2.2 Договору.

Згідно п. п. 2.3., 2.5. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць.

Відповідно до п. 2.8 Договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої зазначено у п. 1.1. Договору, що складає 0,00 % від частини суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього Договору, що надається на придбання позичальником майна.

Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит позичальник щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 216,00 гривень у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначеного у п. 1.2. Договору, платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу випадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній, то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день. Наведені обставини зазначені у п. 2.9. Договору.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2., 3.4 Договору позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати платежі у строки, визначені цим Договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, використовувати кредит на передбачені цим Договором цілі.

Згідно п. п. 5.1, 5.3. Договору позичальник відповідає перед кредитором по зобов'язаннях, що виникають згідно умов Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. За домовленістю сторони оцінюють предмет застави у розмірі його вартості, що становить 1977 гривень.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В порушення зобов'язань станом на 24.10.2013 року відповідач допустив заборгованість за кредитним договором № 001-29003-251111 в розмірі 1937 гривень 01 копійку, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094005370618, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук