Ухвала суду № 37114812, 12.02.2014, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/164/14-ц

Провадження № 2/353/136/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, про зобов'язання ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 грн. та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 грн.; зобов'язання ОСОБА_3 сплатити 47800 грн. 00 коп. незаконно отриманих нею коштів компенсації для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха на користь Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, в якому просять зобов'язати ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 грн. та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 грн.; зобов'язати ОСОБА_3 сплатити 47800 грн. 00 коп. незаконно отриманих нею коштів компенсації для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха на користь управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, р/р 31112090700451, МФО 836014, код 37831044, одержувач державний бюджет, банк УДКСУ.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить чіткого викладу змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, позивачі не додають доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивачі просять зобов'язати ОСОБА_3 сплатити 47800 грн. 00 коп. незаконно отриманих нею коштів компенсації для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха на користь Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, однак, як видно з позовної заяви, Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації є третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, хоча заявлена вимога безпосередньо стосується їхніх інтересів.

Крім того, документи як докази слід подати або в оригіналі, або ж завірені у встановленому порядку їх копії (а не просто ксерокопії). Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві вказано, що до неї додано копії квитанцій № k17/R/103 від 27.11.2013 року та № k17/R/101 від 27.11.2013 року на суму по 100 грн. призначення платежу за якими невідоме. Також в додатку до позовної заяви вказано, що вибірково додаються окремі аркуші ніби-то вироку Тлумацького районного суду від 04.12.2012 року, який належним чином не завірений.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вищевказана позовна заява містить три вимоги майнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо.

Як зазначено у підпункті 1 пункту частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Бюджетною класифікацією доходів Державного бюджету України встановлено, що судовий збір за подання позовних заяв до Тлумацького районного суду сплачується на розрахунковий рахунок - 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО - 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду - 02891629.

Як вбачається з матеріалів справи одним із позивачів є ОСОБА_1, однак долучено квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 на загальну суму 244 грн. 00 коп., та ОСОБА_2 на загальну суму 244 грн. 00 коп. Крім цього, не сплачено судовий збір за третьою вимогою майнового характеру про зобов'язання ОСОБА_3 сплатити 47800 грн. 00 коп. незаконно отриманих нею коштів компенсації для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха на користь Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, розмір якого становить 1 відсоток від ціни позовної вимоги, а саме 478 грн. 00 коп.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, про зобов'язання ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 грн. та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 грн.; зобов'язання ОСОБА_3 сплатити 47800 грн. 00 коп. незаконно отриманих нею коштів компенсації для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха на користь Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна