УХВАЛА
"12" листопада 2012 р.справа № 2а-2751/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-2751/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання незаконними дій,-
в с т а н о в и в:
03 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2011 року позов залишено без розгляду.
Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 23.01.2012 року подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 встановлено, що апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому повинен зазначити про обґрунтованість підстави для поновлення строку.
Згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.106 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як свідчать матеріали справи, судом ухвалу винесено без виклику позивача, проте позивач зазначив, що отримав оскаржувану ухвалу 22.02.2011 року.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім того, в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Відповідно до наданого документу про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір, але не за тими банківськими реквізитами.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65 грн. (1073,00?0,05).
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-2751/11, а також сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.
У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-2751/11 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору та зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко
01 січня 2013 р.
Судове рішення № 37113638, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/175977/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: