УХВАЛА
"10" липня 2012 р.справа № 2а/0470/3743/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року у справі №2а/0470/3743/11 (2а-7685/10/0470)
за позовом: ОСОБА_1
до: Керівника Секретаріату Конституційного Суду України
про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою від 23.05.2012 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 надано додатковий строк для усунення недоліків адміністративного позову та зобов'язано у строк до 13.06.2012 року надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 11,90грн. (за вимоги немайнового характеру -3,40грн. та за вимоги щодо стягнення моральної шкоди -8,50грн.). Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 23.05.2012р., позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.
За приписами п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Як свідчать отримані судом матеріали справи, позивачем не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
При цьому, в якості обґрунтування ненадання доказів сплати судового збору апелянт посилається на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», проте, такі доводи апелянта є необґрунтованими; з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено декілька позовних вимог, в тому числі і немайнового характеру.
Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість апелянту у строк до 06 вересня 2012 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року у справі №2а/0470/3743/11 (2а-7685/10/0470) без руху.
Зобов'язати апелянта у строк до 06.09.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: Бабушкінський район 22030001;
ЄРДПО: 3798274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
Судове рішення № 37113605, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/102515/2012 (9101/104859/2012). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: