Ухвала суду № 37113500, 09.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а-833/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2011р. у справі №2а-833/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою від 25.08.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у задоволенні позову відмовлено. Дана постанова оскаржується ОСОБА_1. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Приписами ч.5 ст.187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги позивачка не надала до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь в розгляді апеляційної скарги, чи розглянути дану апеляційну скаргу у письмовому провадженні, а також позивачка не надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції; в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання.

Згідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, визначених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 06.09.2012 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; вказати дату подання апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2011р. у справі №2а-833/11 без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 06.09.2012 року надати до суду копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; вказати дату подання апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Проценко

06 вересня 2012 р.